Procesory AMD Ryzen 5 v testoch

Ryzen 5 verzus Core i5 alebo čo budeme porovnávať?

Výber porovnaní vyzerá na prvý pohľad trochu chaoticky. Procesor AMD Ryzen 5 disponuje dvojnásobkom pracovných vlákien. Konkurenčný Intel ich v prípade modelov, ktoré budeme porovnávať, neponúka. AMD Ryzen 5 na rozdiel od Core i5 neponúka integrovaný grafický chip, takže budete musieť kúpiť aj dedikovanú grafickú kartu. A v neposlednom rade je tu merná jednotka výkonu architektúry, ktorú nazývame IPC (počet spracovaných inštrukcií za cyklus). V našom prípade nemáte na výber, ako ísť po cene a zistiť, čo za svoje peniaze môžete kúpiť.

Recenzia AMD Ryzen 5 – kapitoly článku

• Ako testujeme AMD Ryzen 5 v 2D prostredí
• Procesory AMD Ryzen 5 verzus Intel Kaby Lake – 2D testy
• Ako testujeme AMD Ryzen 5 v hrách
• AMD Ryzen 5 verzus Intel Kaby Lake – podrobný test v hrách
• Záver testu – AMD Ryzen 5 verzus Intel Kaby Lake

Ako testujeme AMD Ryzen 5 v 2D prostredí

Procesory AMD Ryzen 5 vs Intel Kaby Lake – 2D testy

Procesory Ryzen 5 verzus Core i5 v teste Octane 2.0

Octane 2.0 sa skladá zo 17 testov založených na JavaScripte a benchmark tak testuje výkon procesora v modernom webovom prostredí. Pretaktovaný AMD Ryzen 5 1600 na 3,9 GHz s operačnými pamäťami na 2933 MHz a časovaním CL14 sa tu skoro vyrovnáva Core i5 7600 od Intelu.

Procesory Ryzen 5 verzus Core i5 v teste JetStream

Druhý test JetStream opäť skúma výkon vo webovom prostredí, v testoch založených na JavaScripte. Benchmark je kombináciou mnohých menších testov, ktoré simulujú ako syntetický výkon, tak aj reálne prostredie, s ktorým sa bežne stretnete. Výsledné skóre je geometrickým priemerom všetkých subtestov a ako vidíte, AMD Ryzen 5 je tu opäť porazený procesorom Core i5 7600 od Intelu.

Procesory Ryzen 5 verzus Core i5 v teste Kraken

A do tretice benchmark Kraken, opäť založený na JavaScripte, ktorý skúma rýchlosť jednotlivých úkonov, výsledok je opäť geometrickým priemerom. V tomto prípade je na grafe menej milisekúnd lepšie a najviac sa tu darí pretaktovanému procesoru AMD Ryzen 5 1600, druhé miesto obsadil opäť pretaktovaný AMD Ryzen 5 1400, oba procesory s 3,9 GHz na jadrách a 2933 MHz na operačných pamätiach. Tu je krásne vidieť, že v určitých pracovných úkonoch viac pracovných vlákien prináša viac sily.

Procesory Ryzen 5 a Core i5 v teste Cinebench R15

Cinebench R15 je práca, ktorá procesorom AMD Ryzen naozaj sedí, a to hlavne pri zapojení viacerých pracovných vlákien. Ide o test od spoločnosti MAXON, ktorý simuluje pracovný výkon v Cinema 4D, keď je pomocou procesora renderovaná náročná grafická scéna.

Druhý test je porovnaním tzv. singlethread výkonu, čiže ide o výsledok, pokiaľ do práce zapojíme iba jedno pracovné vlákno. Najlepšie sa tu darí i5 7600 od Intelu, a to hlavne kvôli lepšiemu IPC výkonu a vyššej operačnej frekvencii.

Procesory Ryzen 5 verzus Core i5 v teste Geekbench 3

Geekbench 3 opäť testuje reálne scenáre, s ktorými sa máte možnosť stretnúť pri práci s počítačom. Víťaz je tu jasný, štyri až osem pracovných vlákien jednoducho urobia svoje. AMD Ryzen 5 1600 je v tomto obľúbenom teste víťazom a je v celku jedno, či je na základných taktoch, prípadne pretaktovaný. Na druhej strane som dokázal pomocou taktovania zvýšiť výkon s procesorom Ryzen 5 1600 o 16,63 % a Ryzen 5 1400 sa zvýšil dokonca o 22,81 %. Toľko výkonu zadarmo? No neberte to...

Ako je vidieť, úkony, ktoré vykonáva tento benchmark, sedia novým procesorom od AMD Ryzen 5 aj pri práci s jedným jadrom.

Procesory Ryzen 5 a Core i5 v teste WinRAR

Klasika, s ktorou sa stretávame denne všetci. Práca s WinRARom. Jednoduchý príklad – máme veľa fotografií z dovolenky, chceme zmenšiť ich objem a zazálohovať si ich v jednom väčšom súbore na cloud alebo na NAS. Bude rýchlejší Ryzen 5 od AMD alebo Core i5 od Intelu? V grafoch sa skrýva pravda.

Procesory Ryzen 5 verzus Core i5 v teste HWBOT H265

HWBOT H265 je benchmark českého pôvodu z dielne overclockera Havliho. Test meria výkon enkódovania videa s H265 kodekom, ktorý sa už pomaly začína používať, pretože videá pod H265 sú oveľa skladnejšie ako tie pod H264, a s príchodom 4K videí, ktoré sú stále viac a viac v kurze, je používanie H265 nutnosť. Ako môžete vidieť, procesory Intel sú tu plošne oveľa silnejšie, rozdiel medzi štvorjadrovým modelom so štyrmi vláknami a pretaktovaným šesťjadrom s dvanástimi vláknami nie je až taký výrazný. Ale aj tak je v našej cenovej hladine Ryzen 5 1600 jasnou voľbou.

Procesory AMD Ryzen 5 verzus Core i5 v teste Time Spy Physics

Time Spy Physics je časťou 3D benchmarku od Futuremark, ktorý je špecializovaný na DirectX 12. Úsek Physics využíva iba procesor na výpočty fyziky. A ako už je tu zvykom, viac pracovných vlákien = lepšie. Pri výpočtoch fyziky veľmi záleží na latencii a výkone operačných pamätí, a preto Ryzen 1400 na základných taktoch s ôsmimi vláknami zaostáva za Core i5 7600 s iba štyrmi vláknami a úmerná situácia je aj so slabším Core i5 7400. AMD Ryzen 5 nemá taký dobrý pamäťový radič ako Intel Core procesory a v mnohých prípadoch je rozdiel veľmi citeľný.

Procesory Ryzen 5 verzus Core i5 v teste Ashes of Singularity: Escalation CPU

Pomaly končíme s 2D testami a dostávame sa ku kapitole o 3D (herných) testoch. Ashes of the Singularity: Escalation ponúka separátny CPU test, ktorý meria tzv. draw calls, čo jednoducho znamená, koľko objektov je procesor schopný priviesť na scénu. AotS:E pred pár dňami dostalo patch, v ktorom bola pridaná optimalizácia pre AMD Ryzen, vďaka tomu sa zvýšil výkon s týmito novými procesormi od AMD o cca 30 %.

Ako testujeme AMD Ryzen 5 v hrách

V tejto kapitole si podrobne ukážeme výkon procesorov v AMD Ryzen 5 a ich konkurentov Core i5 od spoločnosti Intel v hernom prostredí. Je potrebné mať na pamäti, že každá hra sa správa inak, niektoré hry sú závislé na procesore, niektoré na grafickej karte a niektoré dokonca aj na operačných pamätiach. A práve preto som vybral také hry, pri ktorých možno merať výkon a správanie procesora a čo viac, zvolil som tzv. CPU bound scény, teda také úseky hry, pri ktorých hrá procesor väčšiu úlohu než grafická karta.

AMD Ryzen 5 vs Intel Kaby Lake – podrobný test v hrách

Procesory Ryzen 5 verzus Core i5 v hre Ashes of the Singularity: Escalation

Začíname tam, kde sme skončili. Ashes of the Singularity: Escalation je v sočasnosti asi najviac náročná a moderná hra na procesor. Ako som už spomenul, hra pre procesor AMD Ryzen pred pár dňami dostala optimalizačný patch, a preto je porovnanie výkonu najviac spravodlivé zo všetkých testov, pretože ostatné hry na patch ešte len čakajú a ani nie je isté, či ho dostanú. Vo Full HD rozlíšení je so silnou grafickou kartou, ako je GTX 1080, nárok na procesor celkom značný a graf hovorí jasne. V pomere ceny a výkonu sa tu stáva kráľom Ryzen 5 1600 a pretaktovať ho rozhodne stojí za to.

Aj napriek tomu, že pretaktovaný Ryzen 5 1600 na 3,9 GHz vyhráva preteky s ostatnými procesormi, stále tu nie je dostatok výkonu ani na QHD rozlíšenie a grafická karta nie je poriadne vyťažená.

Procesory Ryzen 5 verzus Core i5 v hre Fallout 4

Vo vyššom rozlíšení, a teda vo chvíli, keď prestáva na procesor byť taký nárok, sa situácia pre pretaktovaný AMD Ryzen 5 1600 mení. Na základných taktoch je situácia však rovnako zlá. Budem sa opakovať, ale v prípade Ryzenu skrátka musíte taktovať, pretože bez toho to veľmi dobré nebude.

Procesory AMD Ryzen 5 verzus Core i5 v hre: Witcher 3

Ryzenu 5 1600 sa v obľúbenom Zaklínačovi, ako je vidieť, darí pekne. Ak ste fanúšikovia tejto kultovej hry, s týmto CPU tu neurobíte chybu.

Ako sa dá predpokladať, výkon všetkých procesorov vo vyššom rozlíšení 2560 x 1440 sa už stabilizuje, vzhľadom na chybovosť v meraní sú výsledky veľmi podobné, len AMD Ryzen 5 1400 mierne pokrivkáva.

Procesor Ryzen 5 verzus Core i5 v hre Crysis 3

V Crysis 3 meriam inú scénu než pri porovnaní grafických kariet. Táto scéna je značne náročnejšia na procesor. Cryengine, na ktorom hra beží, je známy pre svoju nadčasovosť a procesoru Ryzen 5 1600 sa tu krásne darí.

Vo vyššom rozlíšení prestáva hra byť toľko závislá na procesore a výsledky začínajú zodpovedať výkonu grafickej karty. Core i5 7400 tu vychádza trochu slabšie, hlavne z dôvodu nízkych taktov, ale víťaz v podobe AMD Ryzen 5 1600 je tu jasný.

Procesory Ryzen 5 verzus Core i5 v hre: Tom Clancy's: The Division

The Division nie je práve hra príliš závislá na procesore a na prvý pohľad vyzerajú výsledky takmer rovnako.

Možno už viete, že výkon v hrách nesúvisí len s maximálnym FPS, ale na čom viac záleží, je plynulosť. Oba dva procesory AMD Ryzen 5 mali v určitých momentoch práve plynulostné problémy, a to aj po pretaktovaní. Abnormality v grafe frametimes sa prejavujú ako nepríjemné sekanie pri hraní. Výsledkom je, že s procesormi Core i5 7400 a 7600 je hra plynulejšia.

„Hrubý" výkon sa v 2560 x 1440 rozlíšení zdá byť viacmenej rovnaký, ale čo plynulosť?

Na priebehovom grafe frametimes vidíme, že procesory AMD Ryzen 5 majú opäť o niečo horšiu snímkovú plynulosť než Core i5. V prípade hry The Division by boli procesory od Intelu lepšou voľbou.

Procesory Ryzen 5 verzus Core i5 v hre: Battlefield 1

Treba podotknúť, že Battlefield 1 je v poslednej dobe trochu zvláštna hra. EA vydáva rôzne patche a hra nefunguje tak dobre ako na začiatku vydania. Stále ide však o veľmi hraný titul, a preto som ho zaradil do merania. Prekvapením je, ako dobre sa tu darí Intelu Core i5 7400 a 7600.

Situácia sa opakuje aj vo vyššom rozlíšení 2560 x 1440. Battlefieldu 1 viac sedí Intel Core i5. Až čas ukáže, či procesorom AMD Ryzen 5 pomôžu optimalizačné patche. 

Procesory Ryzen 5 verzus Core i5 v hre Rise of the Tomb Raider

Rovnako ako pri Crysis 3 som aj pri Rise of the Tomb Raider vybral inú scénu na meranie procesora, než ktorú používam na meranie výkonu grafickej karty. Geothermal Valley je najnáročnejšia oblasť na CPU v celej hre. Graf hovorí jasne, avšak musím podotknúť, že s procesorom Ryzen 5 1400 mala hra aj po pretaktovaní k plynulosti celkom ďaleko.

Vo vyššom rozlíšení sa dostávame k pomerne rovnakým výsledkom AMD Ryzen 5 1600 má po pretaktovaní dostatočný výkon, ale Ryzen 5 1400 aj v QHD rozlíšení výkonom pokrivkáva.

Prevádzkové vlastnosti AMD Ryzen 5

Spotreba

Celkový príkon meriame za napájacím zdrojom a je meraný odber celej zostavy.

Spotreba bez vyťaženia systému, keď počítač nepracuje.

A celkový príkon v Prime95.

Teploty

Tu nie je čo riešiť, avšak na lepší prehľad si ukážeme teploty v stave bez záťaže. Po pretaktovaní má AMD Ryzen 5 len o pár stupňov viac.

A nakoniec porovnanie procesorov v poriadnej záťaži pod Prime95. Noctua NHD-15 je síce trochu overkill, ale zato máme ticho a nízke teploty.

Záver testu – AMD Ryzen 5 verzus Intel Kaby Lake

Začiatok zhrnutia dnešnej recenzie by som asi podal rovnako ako v prípade AMD Ryzenu 7. Hoci výsledky pre Ryzen 5 1600 nevyzerajú úplne zle, v rámci objektivity treba dať novej AM4 platforme čas. Takmer nič zatiaľ nie je optimalizované pre to, ako nové procesory fungujú. Intel Core aj AMD Ryzen potrebujú pri všetkých aplikáciách aj hrách svoje vlastné code paths, jednoducho povedané, oba procesory potrebujú iné cestičky ako pracovať a tie sú v drvivej väčšine zatiaľ len pre Intel. Ďalej bude ešte nejakú dobu trvať, kým sa vyladia BIOSy pre základné dosky, ruku na srdce, výrobcovia s AM4 doskami trochu zaspali, a preto je AMD Ryzen stále vo fáze vývoja.

V pomere ceny a výkonu je model AMD Ryzen 5 1600 naozaj zaujímavou voľbou, prináša veľa a veľa pracovnej sily za relatívne pár eur a v hrách sa mu tiež nevedie zle. Ryzen 5 1400 je low-end model a zároveň najlacnejší z tohot radu. Výkon mu v rôznych smeroch chýba. Intel Core i5 má oproti AMD Ryzen 5 jednu značnú výhodu. Nemusíte nič nastavovať, nič ladiť v BIOSe, je to voľba menšieho odporu, zapojíte a fungujete. V prípade Ryzenu to bohužiaľ neplatí. Ak chcete, aby vám vaša zostava fungovala ideálne, budete sa musieť pohrať s pamäťami, minimálne zapnúť prednastavený profil, a tým pádom kúpiť aj drahšie pamäte ako v prípade Intel Core i5, pri ktorom stačí úplne obyčajný kit DDR4 s frekvenciou 2133 MHz. V prípade AMD Ryzen 5 budete musieť kúpiť operačné pamäte, ktoré zvládnu minimálne 2666 MHz, v ideálnom prípade taký pamäťový kit, ktorý bude zvládať s rozumným časovaním 2933 MHz – 3200 MHz.

Záleží teda len na vás, ktorou cestou chcete ísť, či sa s hardvérom radi pohráte, alebo máte radi jednoduchosť a zaručenú, už dnes overenú funkčnosť. Realita je taká, že výkon procesorov Ryzen 7 aj 5 sa mení ako počasie viacmenej k lepšiemu, pretože sa skrátka a dobre začínajú dorábať optimalizácie a s príchodom nových hier a aplikácií už možno očakávať natívnu a neupravovanú podporu AM4 platformy. Ďalšou vecou je, že je veľmi pravdepodobné zlepšenie a navýšenie taktov v budúcnosti, len čo sa viac doladí výroba.

V závere sa s vami podelím o jeden osobný a trochu negatívny postreh, ktorý vznikol pri tejto recenzii. Moja práca v skratke spočíva v tom, že meriam herné úseky programami Fraps a MSI Afterburner, ktoré tzv. logujú všetky dôležité dáta, ako sú vyťaženie CPU, GPU, priebehy frametimes, frekvencií, teplôt a niekoľko ďalších údajov v reálnom čase. S procesormi AMD Ryzen sa mi stávalo dosť často, že mi chýbali v logu z Afterburnera dáta a log nebol použiteľný. Nech som robil, čo som chcel, prácu mi to veľmi komplikovalo a niektoré herné úseky som musel aj päťkrát opakovať. AMD Ryzen 5 mal v mojom prípade niekde problém, jeho frekvenciu výskytu sa podarilo zmierniť po pretaktovaní, ale nie úplne eliminovať. S procesormi Intel Core i5 nenastal problém ani raz.

Hodnotenie 80 % Alza.sk

Hlavné parametre

Výkon šesťjadra

85 %

Výkon štvorjadra

60 %

Cena

90 %

Klady

• Ryzen 5 1600 vynikajúci pomer ceny a výkonu
• Multithreading
• Prevádzkové vlastnosti
• Výkon na prácu
• Cena

Zápory

• Nízke frekvencie
• Nutnosť taktovania
• Horší výkon (plynulosť) v hrách
• Ryzen 5 1400 má slabý výkon
• Vysoké latencie pamätí

Za skvelý pomer ceny a výkonu udeľujeme procosorom AMD Ryzen 5 1600 striebornú medailu!

Čo sme napísali o procesoroch AMD Ryzen skôr?