Vo veľkej porovnávacej recenzii si predstavíme 8 lacných SSD diskov. Okrem kúskov zavedených výrobcov, ako je napr. Samsung, si preklepneme aj zástupcov menej známych značiek. Testy vám poskytnú prehľad o cene, výkone a ďalších parametroch vybraných diskov. Chcete vedieť, aký je najlepší SSD disk roka 2018, prípadne aký SSD disk kúpiť?
Aký SSD disk je najlepší? Než sa pustíme do samotného testovania, poďme si predstaviť modely zaradené do recenzie. Do testu sme vybrali tie najpopulárnejšie SSD disky súčasnosti naprieč hlavnými i menej známymi výrobcami. Kým ADATA Ultimate SU800 predstavuje lacný SSD disk, drahšie disky zastupuje napríklad Kingston HyperX Savage. Má cena hlavné slovo, keď príde na kvalitu a vlastnosti?
Názov disku | Kapacita (GB) | Sekvenčné čítanie (MB/s) | Sekvenčné zápis (MB/s) | IOPS čítanie | IOPS zápis | Radič | NAND | Cena |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ADATA Ultimate SU800 | 256 | 560 | 520 | 80 000 | 85 000 | SMI | TLC | 60,90,– |
Crucial MX500 | 250 | 560 | 510 | 95 000 | 90 000 | SMI | TLC | 63,90,– |
Intel 545s | 256 | 550 | 500 | 75 000 | 85 000 | SM2259 | 3D2 TLC | 65,90,– |
Kingston SSDNow UV400 | 240 | 550 | 500 | 90 000 | 25 000 | Marvell 88SS1074 | TLC | 127,90,– |
Kingston HyperX Savage | 240 | 520 | 510 | 100 000 | 89 000 | Phison PS3110-S10 | MLC | 137,90,– |
SanDisk SSD Plus | 240 | 530 | 440 | 82 000 | 39 000 | SMI | TLC | 69,90,– |
Samsung 850 EVO | 250 | 540 | 520 | 94 000 | 93 000 | MGX | TLC | 159,– |
WD Blue | 250 | 550 | 525 | 95 000 | 81 000 | Marvell 88SS1074 | TLC | 67,90,– |
Testovanie SSD diskov som kvôli úspore času vykonával na dvoch PC zároveň. Testy bežali na čistom systéme s minimom inštalovaných programov. Hoci je to samozrejmé, pre istotu dodám, že testované SSD disky neslúžili ako systémové. Kvôli validite testu som vopred overil, že oba PC dávajú totožné výsledky. Pri testovaní si tiež zakladám na opakovaní všetkých testov, aby som vylúčil náhodné výsledky a spravodlivo z testu určil najlepší SSD disk.
Testovacie zostavy | Zostava č. 1 | Zostava č. 2 |
---|---|---|
Procesor | AMD Ryzen 1600 | Intel Celeron G3900 |
Základná doska | Asus B350-F Gaming | Asus Maximus IX Apex |
Operačná pamäť | 2× 8 GB G.SKILL 3200 | 1× 8 GB G.SKILL 3200 |
Zdroj | Corsair RM850x | Evga 850W |
SSD disky som testoval bežnou súpravou testov. Na ilustráciu som zvolil iba tie testy, pri ktorých je pri preverovaných diskoch viditeľný rozdiel. Z tohto dôvodu som vyradil výsledky z CrystalDiskMarku, pretože v ňom prakticky všetky testované SSD disky dosiahli hodnoty zdôrazňované výrobcami.
PC Mark 8 je verejnosťou a recenzentmi veľmi obľúbený, a to z jednoduchého dôvodu: jeho výsledok je totiž priemer výsledkov z rôznych podtestov. To zabezpečí, že výsledné skóre sa rovná celkovému výkonu daného SSD disku.
Ako vidno z grafu vyššie, rozdiel medzi najlacnejším SSD diskom a jeho drahším ekvivalentom je viac-menej zanedbateľný, väčších rozdielov si všimneme až v ďalších testoch.
V tejto disciplíne meriame priepustnosť daného SSD disku. Jednoducho povedané: meriame, koľko dát môže daným diskom „pretiecť“ (tzn. neriešime rýchlosť).
Tu je vidieť, že najlepší SSD disk podľa internetových diskutérov a laikov (Samsung 850 EVO) na lacnejšie SSD disky vcelku stráca a všetko teda nie je tak, ako sa na prvý pohľad môže zdať. S prihliadnutím na predošlý test zatiaľ vychádza veľmi dobre Crucial MX500.
Aj ďalší použitý test ukazuje celkové skóre, ktoré je vypočítané na základe jednoduchých testov (napr. sekvenčné čítanie/zápis, náhodné čítanie/zápis veľkých i malých súborov). Ide o rozšírenejší variant CrystalDiskMarku, čo sa týka možností testovania SSD diskov.
Výsledky tohto testu už začínajú medzi SSD diskami ukazovať väčšie rozdiely. Skóre nad 4 500 bodov je dostatočné a môžeme povedať, že daný disk nebude úplný prepadák.
V ďalšom grafe z testu SSD diskov si môžete všimnúť skutočných nameraných hodnôt IOPS čítania a zápisu. Tie vo väčšine prípadov nezodpovedajú hodnotám, ktoré výrobcovia SSD diskov udávajú. Tento fakt si môžete ľahko overiť kontrolou hodnôt v úvodnej tabuľke.
V tomto teste je druhým najlepším SSD diskom opäť Crucial MX500 – na prvom mieste je potom obľúbený Samsung 850 EVO. Tu je vidieť, ako najlacnejšie SSD disky strácajú na svojej nie o veľa drahšej konkurencii.
Dôvod prezentácie skutočne nameraných hodnôt zápisu je jednoduchý. Dochádza tu totiž na lámanie chleba, jednoducho povedané, práve v tejto disciplíne sa začíname odchyľovať od onoho „up to“ (teda maximálne hodnoty uvádzané výrobcom, ktoré možno ľahko namerať v CrystalDiskMarku). To znamená, že sa naopak blížime k reálnej situácii, v ktorej bude SSD disk používaný. Môže ísť o situácii, kedy bude disk viac zaplnený, prípadne kedy bude dlhšiu dobu v záťaži (a dosiahnuť takéto situácie v reáli nie je zložité). Test HD Tune beží na prázdnom a neformátovanom disku, takže na výsledky testu SSD nemá vplyv systém súborov ani systém samotný. Zameriame sa predovšetkým na zápis, pretože čítanie dát nie je pre disk náročné.
Tu je vidieť sila diskov s pamäťovou technológiou MLC NAND. Túto disciplínu jasne vyhral Kingston HyperX Savage. Pokiaľ tento SSD disk z tabuľky pomyselne vyškrtneme, zostanú mám lacnejšie disky s TLC NAND pamäťami, pri ktorých môžeme aj napriek veľmi podobný princíp fungovania uvidieť zásadné rozdiely. Tu je najlepší SSD disk Samsung 850 EVO a hneď za ním Crucial MX 500. Najlacnejší SSD disk v podobe SanDisk SSD Plus bohužiaľ opäť pohorel.
Niektorí čitatelia teraz budú správne namietať, že SSD si predsa kupujeme kvôli prístupovej dobe. Áno, je to tak, obrovská, dalo by sa povedať najväčšia výhoda SSD diskov totiž spočíva vo veľmi krátkej prístupovej dobe. Z tohto dôvodu som do ďalšieho grafu dal maximálne namerané hodnoty prístupových dôb v teste SSD diskov (v programe HD Tune, kde sa testujú náhodné prístupy naprieč celým diskom).
Na pomyselnom stupni víťazov sa nachádza jediný MLC disk (HyperX Savage), obľúbený Samsung EVO a veľmi často prehliadaný, z môjho pohľadu však najlepší SSD disk z tých najlacnejších, a to WD Blue. Ten bol veľkým prekvapením naprieč testami, viac sa dozviete v závere.
A testy stupňujeme, ďalší na rade je test, v ktorom sa ešte viac dostaneme na kobylku testovaným SSD diskom. Opäť nás tu zaujíma prístupová doba, a to v 3 scenároch. Prvý scenár simuluje disk takmer bez záťaže (rôzna súprava testov, vždy len jeden prístup).
Druhý test už sa blíži reálnemu použitiu, kedy je na testovaný SSD disk pristupované až 64× v jednej chvíli. Niekto namietne, že je to príliš, ale s tým nemôžem súhlasiť. Uvážte, čo bežne robíte na PC: minimálne vám na ňom beží systém, ďalej určite používate internetový prehliadač, niekedy Skype, občas pracujete s dokumentmi. A to všetko naraz. Takže v súčte ide o niekoľko programov, z ktorých každý si potrebuje občas „siahnuť na disk“.
A nakoniec „zabijak SSD“ QD256, teda 256 rôznych prístupov na disk. Tu sa ukáže čo v testovaných SSD diskoch skutočne je.
Tieto testy len potvrdzujú to, čo ste čítali a videli vyššie. Najlacnejší SSD disk v podobe SanDisk Plus bol v teste absolútny prepadák. Zvyšné SSD disky majú výsledky viac-menej vyrovnané a nie sú medzi nimi zásadné rozdiely. Teda až na o niečo väčšiu stratu Kingstonu UV400 v priemernej hodnote a s ADATA SU800 potom v najvyššej nameranej hodnote. Najvyššia nameraná doba, ktorá nie je na grafe vidieť, bola 106 ms pri Inteli a 21 ms pri Kingstone.
Aký SSD vybrať? Na problematiku existujú dva rôzne uhly pohľadu. Prvý pohľad je z pozície človeka, ktorý vie, kde sa počítač zapína a čo približne je SSD. Takýto používateľ sa bude pri rozhodovaní riadiť cenou. Pri pohľade na výsledky vám dám iba jednu radu: nekupujte lacný SSD disk SanDisk SSD Plus, pretože bol v každom teste posledný, v niektorých prípadoch bola jeho strata priepastná.
Pri ďalších lacných SSD diskoch sú výsledky dosť vyvážené. Avšak platí tu, že pokiaľ si kupujúci priplatí, dostane viac: za pár eur naviac oproti SanDisk už dostane veľmi slušný SSD disk ADATA Ultimate SU800. O ďalšie eurá navyše je cena dvoch kúskov, z ktorých môžete vyberať: WD Blue a Crucial MX500. To by bolo k hodnoteniu najlacnejších SSD diskov z nášho testu.
Druhý pohľad je očami človeka, ktorý sa o problematiku aspoň trochu zaujíma. Takýto používateľ spravidla kompromisom neholduje. Pokiaľ sa radíte medzi ne, odporúčame siahnuť po najlepšom SSD disku nášho testu, a to Kingston HyperX Savage. Hlavný podiel na jeho víťazstve majú MLC pamäťové čipy, ktoré má ako jediný z nášho testu. Na rozdiel od ostatných diskov tak nepotrebuje na dosahovanie slušných výsledkov cache.
Čo povedať na záver? Je dôležité si uvedomiť, čo na danom PC alebo notebooku budete robiť. Ak PC bude slúžiť na prístup na internet, prokrastináciu na Facebooku či Skype a vybavovanie mailov, s pokojným svedomím môžete siahnuť po ktoromkoľvek SSD disku z nášho testu. Odporúčame sa však vyhnúť modelu SanDisk SSD Plus, ktorý neponúka cez svoju nízku cenovku príliš dobrý pomer ceny a výkonu.
Iná situácia nastáva, pokiaľ budete na danom PC alebo notebooku vytvárať obsah (nemyslím písanie blogu). V tej chvíli môžete naraziť na limity jednotlivých SSD a neostane vám než sa pozrieť na SSD s cenami pokojne o 50 % vyššími. A v tej chvíli prichádza práve okamih na najlepší SSD disk testu – HyperX Savage. Ten vám ponúkne dostatok výkonu na väčšinu činností.
A pre ultra náročných používateľov, ktorí chcú po večeroch na PC renderovať Avatara 2, tu bohužiaľ nič nemám. Tí sa budú cenovo pohybovať úplne inde.
Teraz by vám už malo byť jasné, ktorý kúsok možno považovať za najlepší SSD disk nášho testu a tiež či sa vám do neho oplatí investovať. Nákup lacných SSD diskov je s prihliadnutím na ich cenu veľmi lákavý, najprv ale zvážte, či nižšia rýchlosti za nižšiu cenu naozaj stojí.
Jiří Pitek
Volám sa Jiří Pitek, ľudia pohybujúci sa na internetových fórach mňa môžu poznať pod prezývkou Python.P. Mám rád veľmi tiché PC, preto sa venujem prevažne nápadom a riešeniu, ako PC čo najviac stíšiť, takže sa nevyhnem ladeniu, skúšaniu a úpravám všetkého druhu. Pri tomto vznikol aj záujem o SSD a overclocking predstavujúci neoddeliteľnú súčasť toho, ako z PC vyťažiť maximum a pritom neohluchnúť.