Rýchle SSD disky sú dnes štandardom každého moderného počítača. PCIe 3.0 modely pomaly miznú z trhu a nahrádzajú ich nové PCIe 5.0, napriek tomu ponuka 2TB PCIe 4.0 SSD diskov za priaznivé ceny zostáva veľmi široká a ponúka vynikajúci pomer ceny a výkonu. A práve preto sa v dnešnom porovnávacom teste pozrieme na 18 takýchto modelov z našej aktuálnej ponuky a porovnáme ich výkon v tých najdôležitejších scenároch. Poďme na to.
Výrobcovia a ich marketingové tímy dávajú prednosť hodnotám, ktoré v skutočnosti nemajú veľmi veľkú váhu. Prečo? Pretože vysoké čísla v rádoch tisícov MB/s jednoducho znejú lákavo. Kto by nechcel ten „najrýchlejší“ SSD disk, na ktorý má práve rozpočet, však?
Naopak, s nižšími hodnotami, ktoré by nás mali zaujímať, sa v produktových popisoch a špecifikáciách len tak nestretnete. Výrobcovia ich málokedy uvádzajú, takže na nich ani nemáte ako naraziť. Jediným spôsobom, ako zistiť skutočne dôležité rýchlosti SSD, je ručné a časovo náročné testovanie. Presne také sme si pre vás dnes pripravili.
i
Porovnanie: MLC SSD, TLC SSD, QLC SSD
TLC (Triple Level Cell) SSD disky využívajú bunky, ktoré ukladajú 3 bity dát – jedna bunka pamäťového čipu tak môže nadobúdať 8 rôznych stavov. Vďaka tejto technológii sa podarilo výrazne znížiť ceny najmä vysokokapacitných SSD diskov. Zároveň je však technológia TLC oproti MLC (Multi Level Cell), kde jedna bunka ukladá 2 bity (nadobúda 4 stavy), pomalšia v oblasti zápisu dát a disponuje nižšou životnosťou.
QLC SSD disky idú ešte ďalej a na ukladanie dát využívajú 4-bitové bunky (jedna bunka nadobúda 16 stavov). V porovnaní s TLC sa tak hustota úložiska s každou bunkou zvyšuje o 33 % a v dôsledku toho klesá cena za 1 GB. Opäť ale musíme počítať s daňou v podobe nižšieho výkonu a životnosti.
Pri výbere SSD disku väčšinou narazíte na sekvenčné rýchlosti čítania a zápisu, ktoré ale nie sú zas tak podstatné. O niečo väčšiu úlohu hrajú rýchlosti náhodného čítania a zápisu, ale to, na čom naozaj záleží, je veľkosť dát a počet frontov (queue depths), do ktorých sú dáta zaradené. Najdôležitejšie, aj keď najnižšie, rýchlosti SSD diskov uvidíte pri práci s malými súbormi s veľkosťou 4 kB na prvých frontoch (QD1-QD4). Práve tam si softvér ukladá kľúčové dáta, aby k nim mal čo najrýchlejší prístup.
Testovanie SSD diskov, a vlastne úložísk celkovo, je v dnešnej dobe trochu ošemetná záležitosť. Väčšina benchmarkov, aplikácií testujúcich výkon, je staršieho dátumu a roky nedostali update.
3DMark Storage Benchmark meria reálne scenáre, s ktorými sa bežný používateľ, ale hlavne hráč, stretáva. V nasledujúcom grafe uvidíte priemerné rýchlosti a prístupový čas k herným dátam (loading), presúvanie herných zložiek a nahrávanie herných záznamov. Tiež si ukážeme rýchlosti jednotlivých diskov s funkciou DirectStorage, vďaka ktorej sa prenášajú herné súbory z SSD disku priamo do videopamäte grafickej karty.
Testovacia zostava
ASUS ROG X870 CROSSHAIR HERO (1203), MAXIMUS Z890 HERO (1603), Z790 HERO (2801), RTX 5090 TUF (572.70)
Operačný systém
VBS off, Windows 11 24H2, Vysoký Výkon
Po stránke výkonu v herných scenároch a herne relevantných workloadoch si všetky disky viedli skvele a žiadny z testovaných modelov nevykazoval anomálie indikujúce horší výkon v hrách. Rozdiely boli ale poznať pri teste DirectStorage, kde si môžeme nakresliť pomyselnú priamku v grafe od 15 GB/sa vyššie. S prihliadnutím na pomer CENA / VÝKON by bola moja osobná voľba WD_BLACK SN7100.
Anvil je starší benchmarkovací nástroj, ktorý sa v recenziách často používa, pretože stále nemá adekvátnu náhradu. V testoch sa sústredíme len na to, čo je skutočne dôležité – prácu s malými 4 kB súbormi na frontoch QD1, QD4 a QD16. Pri týchto testoch nás zaujíma predovšetkým výkon čítania, pretože zapisujeme (inštalácia hry) spravidla minimálne, ale čítame (loadujeme) opakovane.
S rovnakým verdiktom by som ukončil aj testy v Anvile. WD_BLACK SN7100 vykazuje o 25 % vyšší výkon ako druhý disk v závese v tom najdôležitejšom scenári, čítaní malých súborov na prvom fronte. To z neho robí najlepšiu voľbu aj pri prepnutí na pomer CENA/VÝKON.
Pomocou benchmarku CrystalDiskMark meriame rýchlosti sekvenčného čítania a zápisu pri práci s 1 MB súbormi na prvom fronte. Rovnako testujeme rýchlosti pri náhodnom čítaní a zápise s malými 4 kB súbormi, rovnako na prvom fronte. Inými slovami, tie najbežnejšie a najnáročnejšie typy úloh, ktoré svojmu disku dávame.
A testy v CrystalDiskMarku len potvrdzujú to, čo už je celkom jasné. Aj tu v tom najdôležitejšom testovacom scenári obhájil WD_BLACK SN7100 prvé miesto, a to s decentným 17 % náskokom nad druhým diskom v rade. To isté platí aj pre voľbu čo sa ceny a výkonu týka.
Pomocou HD Tune meriame primárne rýchlosti zápisu po tom, čo disku dôjde cache. To docielime tak, že naraz zapisujeme súbor s väčšou veľkosťou ako cca 20 % kapacity disku. Pre istotu teda zapisujeme 400 GB súbor.
V týchto testoch síce WD_BLACK SN7100 nijako zvlášť nezažiaril, ale nedopadol ani nijak katastrofálne. Podstatné je, že po zaplnení cache mu rýchlosť nijako zvlášť neklesla, čo sa zhruba o dobrej tretine testovaných diskov povedať nedá. V pomere CENA/VÝKON sa v tomto testovacom scenári umiestnil na piatom mieste, čo nie je vôbec zlý výsledok.
Uznávam, že táto konkrétna porovnávačka práve nejako záživná nebola. Na jednej strane, mať viac možností je vždy fajn, na druhej, jednoduchý a rýchly výber má svoje plus. Osobne si teda dovolím vyhlásiť WD_BLACK S7100 za víťaza testu. Nielen, že s náskokom obstál oproti konkurenčným modelom v tých najdôležitejších disciplínach, ale je aj za skvelú obstarávaciu cenu.
Zostáva snáď už len spomenúť, že čo sa životnosti týka, sa dnes testované disky pohybujú v rozsahu od 640 do 2 400 TBW. WD_BLACK SN7100 ponúka 1 200 TBW, čo sa dá považovať za zlatý stred, aj keď ruku na srdce, 2 000 TBW, ktoré ponúka napr. Kingston FURY Renegade, by celý produkt dotiahli iba k dokonalosti.
