This page contains frequently asked questions about UNIQ LYFRO BEAM Pocket UVC LED Disinfection Stick - White. If you are considering buying this product, you may want to read the discussion or ask more questions about UNIQ LYFRO BEAM Pocket UVC LED Disinfection Stick - White. They will be answered by our specialists.
UNIQ LYFRO BEAM Pocket UVC LED Disinfection Stick - White
Přístroj mi přijde vysoce nebezpečný bez bližších informací!
Nesdělujete zásadní informaci - zdroj UV, výkon a vlnovou délku záření. Zda má nějaký atest. Vůbec nic.
Desinfekce roušky během 30s je čistá reklamština a falešná reklama. Toto nedokážete zaručit, záleží na materiálu a jeho tloušťce.
Pokud jde o "klasické" desinfekční UVC (vlnová délka hlavně okolo 254nm jako v zářivce v lampě od stejného výrobce nebo klasických trubicových zářivkách, používaných snad desítky let), NESMÍ se používat v přítomnosti lidí! Poškozuje kůži a zrak (a to dost). Nutnost je pořádně vyvětrat (ozón). Pokud "hůlka" používá toto, je vyloženě nebezpečná i pro svého uživatele.
Pokud jde o tzv. far-UVC (výzkumy inaktivace virů far-UVC zkoušely vlnovou délku okolo 222nm, která by údajně neměla procházet kůží ani epitelem oční rohovky, tedy měla by být bezpečná pro lidi i jejich zrak), opět nevíme, jaký (zda dostatečný) výkon má a jak moc vyzařuje i ve škodlivých vlnových délkách.
Aleš Hovorka15. 10. 2020
Jsou v tom tři tyto smd diody: External Link
Při výpočtu výkonu ze kterého jde ještě pouze cca 25% tohoto výkonu na vlnovou délku která ničí viry by jste tu roušku musel desinfikovat asi celý den. Příklad trubice UVC o výkonu 8W má zhruba 2W výkonu ve vlnové délce ničící viry a potřebná délka desinfekce roušky je cca 5 minut z každé strany, takže deset minut při výkonu 2w, u tohoto zařízení je výkon +-0,3w takže roušku při dobré vůli vydesinfikujete za 70 minut :)
16. 10. 2020
Takze jeste horsi, dik za info. Jestli je to ta pouzita dioda, dle grafu je vetsina energie uplne mimo ucinnych vlnovych delek (vrchol okolo 275nm) a porad v oblasti nebezpecne pro oci - sam vyrobce uvadi "DO NOT directly look at the UV light from LED or optical instrument because it is harmful to human eyes. And it is recommended to use UV goggles protective glasses for avoiding eye damage". A taky hodne daleko od Far-UVC, ktere by melo mit ucinnost i v bezpecnych hodne nizkych davkach behem treba 10minut proti virum a zaroven neohrozovat ocni rohovku ani kuzi. Proste dalsi snake-oil vyrobek... :(
Plus jeste to, ze taky zalezi na strukture povrchu - co vypada hladke pouhym okem, muze byt hodne hrbolate se spoustou stinu pod mikroskopem. UVC a Far-UVC dezinfekce urcite funguje (vsak se pouziva dlouho), ale bohuzel uz ne vsecko, co si to napise na obal...
16. 09. 2020
Dobrý den,
všechny atesty a certifikace jsou v pořádku, budou brzy přidané v rozšířeném popisku.
V případě jakýchkoliv dalších přání či dotazů nás neváhejte kontaktovat.
Přeji Vám pěkný zbytek dne.
24. 09. 2020
Bohužel, žádné relevantní (zdravotnické) atesty a certifikace jste nepřidali a na otázku ohledně bezpečnosti jste neodpověděli, včetně použité vlnové délky UV zdroje. ISO 9001 je pouhá certifikace systému managementu kvality, s účinností, bezpečností ani zdravotnictvím nemá vůbec, ale vůbec nic společného. UV zdroj 254nm v druhém produktu (UV lampa do místnosti) se výslovně nesmí používat v přítomnosti osob, protože způsobuje poškození zraku a kůže. Jak je to tedy s tímto? Stále mi zde chybí relevantní informace, zvláště, když produkt avizuje nějaké časy inaktivace virů. Pokud je v popisu avizujete, spadá to pod SÚKL jako zdravotní pomůcka a měl by mít relevantní atest inaktivace. Pokud ne, neměli byste to vůbec prodávat. Minimálně byste měli zveřejnit vlnovou délku, se kterou přístroj pracuje a zda je bezpečný pro zrak.
24. 09. 2020
Samozřejmě, i přístroj bez zdravotní certifikace může být velice užitečný (certifikace je dlouhý proces). Ovšem k tomu, aby informovaný zákazník poznal, zda-li sutečně k přístroj něčemu je či není, by potřeboval vědět alespoň základní parametry. Třeba vlnovou délku použitého zářiče, jeho výkon a podobně. Protože laické použití neefektivních UV zářičů k dezinfekci roušek a respirátorů může být dost kontraproduktivní. Přičemž dle platné legislativy to je na Vás. Vy to prodáváte s nějakým tvrzením účinnosti, tak byste to měli doložit. Jinak se sami vystavujete možnosti postihu.
24. 09. 2020
Je vtipné, že i fotky přístroje upozorňují, že nemá být používán v blízkosti očí či kůže a že vlnová délka je mezi 260 a 280n s výkonem 2W, což je přesně na té hraně nebezpezčnosti UV-C pro zrak a pokožku. Akorát to v popisu nezmiňujete. "DO NOT EXPOSE TO EYES OR SKIN" je myslím dost jasné.
Aleš Hovorka15. 10. 2020
Z výkonu 2W jde ale pouze 20-25% výkonu na vlnovou délku co ničí viry, takže udané parametry jsou úplně zcestné. Kdyby alza napsala že je to životu nebezpečné hned na první stránku tak si to přece nikdo nekoupí :)) Reálný čas desinfekce roušky tímto světýlkem je 70 minut :)
Roman Krejčík30. 05. 2021
Je dohledatelný nějaký test, kolik (a zda vůbec) procent bakterií ničí? Jak daleko od předmětu svítit, v jakém rozptylu atd. Jako hezký, zablikat si modře na mobil, ale jestli to má výsledek, to pochybuju. Zaujal mne malý nápis na krabičce: Your gadget Tak nevím.
31. 05. 2021
Dobrý den,
děkuji za dotaz. Veškeré certifikáty a testy máme uložené na stránce produktu. Je to pod "Manuály produktu ke stažení" kde je 13 souborů.
V případě jakýchkoliv dalších přání či dotazů nás neváhejte kontaktovat.
Přeji Vám pěkný zbytek dne.
Hana Machotová30. 04. 2021
Dobrý den. Dokáže tato hůlka ničit i plísně na zdech?
Alza.cz a. s., Company identification number 27082440, uses cookies to ensure the functionality of the website and with your consent also to personalisage the content of our website. By clicking on the “I understand“ button, you agree to the use of cookies and the transfer of data regarding the behavior on the website for displaying targeted advertising on social networks and advertising networks on other websites.