Questions and answers: Seagate Exos X22 22TB SATA Standard Model FastFormat (512e/4Kn)

... odpovím si přece jen sám: EXOS E 1TB, 2TB, 3TB, 4TB, 6TB, 8TB, 10TB - CMR EXOS X 12TB, 14TB, 16TB, 18TB, 20TB - CMR

Nevie nikto poradit?

2E a 5E mají šifrování a o to jde.

Dobrý deň, ďakujeme za vašu otázku. Produktové číslo je ST22000NM001E. Prajem pekný deň.

Děkuji za váš dotaz. Disk s kódem produktu FX078e1d3b je Seagate Exos 7E10 4TB, který je 3.5" a používá rozhraní SATA III. Váš stávající disk WDC WD1003FBYX-50Y7B1 je také 3.5" a používá rozhraní SATA, což naznačuje, že by měl být kompatibilní jako náhrada v serveru Fujitsu PRIMERGY TX100 S3P, pokud server podporuje SATA III disky. Je však důležité zkontrolovat specifikace serveru, abyste se ujistili, že podporuje disky s kapacitou 4TB a rychlostí 7200 ot/min. Tato odpověď byla generována strojově.

Dobrý den, Tento disk je primárně určený pro použití do serverů. Samozřejmě ho můžete použít i na domácí přehrávání filmů. Spíše bych Vám na domácí využití doporučil produkt, který na našich stránkách naleznete pod tímto kódem produktu: FP957k1f

Tento disk umoznuje emulovane 512 bytove sektory (512e je bezne pouzivany viac ako 10 rokov) prepnut pomocou utility od vyrobcu na nativne 4096 bytove sektory. Bolo to vymyslele z dovodu kompatibility pre OS starsie ako Windows 8. 4Kn podporuju OS od Windows 8. Teda ak ste si isty, ze nebudete potrebovat 4kn disk citat napriklad vo Windows 7, mozete disk preformatovat na 4Kn. Standardne je nastaveny na 512e, a vo vacsine pripadov to vobec nema na funkciu vplyv. 4kn rezim sa oplati iba v specialnych pripadoch, ak pracujete so subormi v nasobkoch velkosti 4096 bytov a prinasa trocha vacsie rychlosti pri kopirovani takychto malickych suborov. Ak nebude disk pouzivany v profi serveroch, netreba disk prepinat na 4Kn. V domacich podmienkach 512e nicomu nevadi.

--- 2 --- Voooooooobec to nesuvisi s formatovanim na patricny FS alebo velkostou clustera, tieto veci tvoria odchylku celkovej capacity disku par MB a nie 3 TB. Rozdiel je sposobeny ROZDIELNOU JEDNOTKOU kapacity. Wokienka ukazuju dekadicke TB a myslia pritom binarne TiB. Rozdiel medzi TB a TiB je cca 10%, preto logicky ta ista velkost v TiB musi byt numericky mensie cislo ako kedy to bolo v TB. Detto mila je o 61% viac ako km a preto ta ista vzdialenost v milach musi byt numericky mensie cislo ako keby to bolo v km. BODKA. Clanok o binarno-dekadickom bordeli. Naozanj sa oplati precitat aj komentare: External Link

To je ten problém že mickosoft ani po 25 letech nevzal na vědomí, že kilo je 1000 a ne 1024 a tak dále. Linux to samozřejmě ukazuje správně. Teda aspoň 28 TB má opravdu 28 TB. Kdybych ho dal do woken, tak asi bude mít 24.46 a já si rozkliknu vlastnosti a tam uvidím 28 000 425 547 nebo něco takového (tedy rozhodně víc něž 28 TB i po naformátování). Aby wokna ukazovaly 30 nebude stačit ani 32 TB, ale právě aspoň 33 což se zcela jistě nebude vyrábět, po 32 bude 34 nebo možná 35 než se podaří vyrobit 40. Formátování tolik nesebere. Na to bohatě stačí to, co má disk navíc (HDD vždy mají o něco víc, flešky a SSD obvykle o něco míň), i naformátovaný oddíl tak má pořád o něco málo víc než udávanou kapacitu disku. Takže doufám, že si windowsáci tohle přečtou, než budou naříkat, jak byli ošizení. Tu změnu jednotek (násobky 1000 namísto 1024) si výrobci disků prolobovali někdy krátce po roce 2000 (my jsme se to ve škole učili taky ještě po staru).